ในยุคดิจิทัลปัจจุบัน วิธีใดเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการประกาศว่าคุณกำลังลงสมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดี: การทวีต สุนทรพจน์ หรือการปรากฏตัวทางสื่อในอดีต การกล่าวสุนทรพจน์เป็นวิธีที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในการประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้ง แต่จนถึงตอนนี้ในการแข่งขันปี 2559 ผู้สมัครสองคน (ฮิลลารี คลินตันในวันอาทิตย์ และวุฒิสมาชิกพรรครีพับลิกันเท็ด ครูซ จากเท็กซัสในเดือนมีนาคม) ออนไลน์เพื่อประกาศครั้งใหญ่ ในขณะที่อีกสองคน (จีโอ ส.ส. มาร์โก รูบิโอ จากฟลอริดาในวันจันทร์ และแรนด์ พอล ของรัฐเคนตักกี้เมื่อวันที่ 7 เมษายน) ใช้วิธีการดั้งเดิมด้วยการกล่าวสุนทรพจน์
คลินตันประกาศด้วยวิดีโอออนไลน์ที่โพสต์บนเว็บไซต์
หาเสียงของเธอ (เหมือนที่เธอทำในการเลือกตั้งปี 2551 ) ขณะที่ครูซประกาศในทวีตตอนเที่ยงคืนว่า “ฉันลงสมัครรับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีและหวังว่าจะได้รับการสนับสนุนจากคุณ!”
ความกังวลใหม่เกี่ยวกับประชาธิปไตยของอเมริกา
ตลอดเวลาที่ดำรงตำแหน่ง โดนัลด์ ทรัมป์ตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของสถาบันประชาธิปไตย ตั้งแต่สื่อเสรีไปจนถึงศาลยุติธรรมของรัฐบาลกลาง และกระบวนการเลือกตั้ง ในการสำรวจที่ดำเนินการระหว่างปี 2559 ถึง 2562 ชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งกล่าวว่าทรัมป์ เคารพ สถาบันและประเพณีประชาธิปไตยเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แม้ว่ามุมมองเหล่านี้ก็แตกแยกไปตามแนวพรรคพวกอย่างรุนแรงเช่นกัน
การเลือกตั้งในปี 2563 ทำให้ความกังวลเกี่ยวกับประชาธิปไตยคลี่คลายลงอย่างมาก แม้กระทั่งก่อนการเลือกตั้ง ทรัมป์ยัง ตั้งข้อสงสัย เกี่ยวกับความปลอดภัยของการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ และ ปฏิเสธที่จะ โอนอำนาจอย่างสันติในกรณีที่เขาแพ้ เมื่อเขาแพ้ เขาปฏิเสธที่จะ ยอมรับความพ่ายแพ้ต่อสาธารณะการหาเสียงและพันธมิตรของเขายื่นฟ้อง คดีที่ไม่ประสบความสำเร็จ หลายสิบ คดีเพื่อท้าทายผลลัพธ์ และทรัมป์เป็นการส่วนตัวกดดันเจ้าหน้าที่รัฐให้โน้มน้าว ผล ย้อนหลังให้เป็นผล ดีกับเขา
หลายสัปดาห์แห่งความท้าทายทางกฎหมายและการเมืองสิ้นสุดลงในวันที่ 6 มกราคม 2021 เมื่อทรัมป์กล่าวปราศรัยกับกลุ่มผู้สนับสนุนที่การชุมนุมนอกทำเนียบขาว และอ้างอีกครั้งว่าการเลือกตั้งถูก “ขโมย” ด้วยการประชุมสภาคองเกรสในวันเดียวกันเพื่อรับรองชัยชนะของ Biden ผู้สนับสนุนทรัมป์ บุกโจมตีศาลากลาง ในการโจมตีที่ทำให้มีผู้เสียชีวิต 5 คนและบังคับให้สมาชิกสภานิติบัญญัติอพยพจนกว่าจะมีคำสั่งกลับคืนมาและการรับรองจะเสร็จสมบูรณ์ สภาผู้แทนราษฎรถอดถอนทรัมป์ในสัปดาห์ต่อมาในข้อหายุยงให้เกิดความรุนแรง โดยมีสมาชิกพรรครีพับลิกัน 10 คนเข้าร่วมกับพรรคเดโมแครต 222 คนเพื่อสนับสนุนการตัดสินใจดังกล่าว
ตำรวจปะทะกับกลุ่มผู้สนับสนุนทรัมป์ที่ฝ่าฝืนมาตรการรักษาความปลอดภัยและบุกเข้าไปในอาคารรัฐสภาของสหรัฐฯ เมื่อวันที่ 6 มกราคม 2021 (Mostafa Bassim/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images)
ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ ตำหนิทรัมป์เป็นอย่างน้อย สำหรับการจลาจลที่ศาลากลาง รวมถึง 52% ที่กล่าวว่าเขาแบกรับความรับผิดชอบมากมายในเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม อีกครั้งที่มุมมองของพรรคพวกแตกต่างกันอย่างมาก: 81% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าทรัมป์แบกรับความรับผิดชอบมากมาย เทียบกับเพียง 18% ของพรรครีพับลิกัน
ก่อนการเลือกตั้งปี 2020 สัดส่วนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง
ที่ลงทะเบียนไว้เป็นประวัติการณ์กล่าวว่าใครชนะ ‘สำคัญจริงๆ’
แม้ในขณะที่เขาตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับกระบวนการประชาธิปไตยซ้ำแล้วซ้ำเล่า ทรัมป์ก็พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าเป็นบุคคลสำคัญในการเลือกตั้ง ชาวอเมริกันเกือบ 160 ล้านคนลงคะแนนเสียงในปี 2020 ซึ่ง เป็นอัตราการออกมาใช้สิทธิโดยประมาณสูงสุด ในบรรดาผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงในรอบ 120 ปี แม้ว่ากระบวนการลงคะแนนเสียงจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างกว้างขวางจากการระบาดใหญ่ก็ตาม ไบเดนได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 81 ล้านเสียง และทรัมป์ได้รับคะแนนเสียงมากกว่า 74 ล้านเสียง ซึ่งเป็นคะแนนรวมสูงสุดและสูงเป็นอันดับสองในประวัติศาสตร์สหรัฐฯ การเลือกตั้งกลางเทอมปี 2561 ซึ่งเป็นครั้งแรกหลังจากทรัมป์เข้ารับตำแหน่ง ได้สร้าง สถิติใหม่ เช่นกัน
การสำรวจของ Pew Research Center จัดทำรายการเดิมพันสูงที่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งรับรู้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงก่อนการเลือกตั้งในปี 2020 ก่อนการเลือกตั้ง ผู้สนับสนุนทรัมป์และไบเดนประมาณ 9 ใน 10 คนกล่าวว่าจะเกิด ” ผลร้ายถาวร ” ต่อประเทศชาติหากผู้สมัครรายอื่นชนะ และราว 8 ใน 10 ของแต่ละกลุ่มกล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับอีกฝ่ายหนึ่ง เพียงลำดับความสำคัญทางการเมือง แต่อยู่ที่ ” ค่านิยมและเป้าหมายหลักของชาวอเมริกัน “
เมื่อช่วงต้นปีที่ผ่านมา 83% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียนระบุว่าใครเป็นผู้ชนะการเลือกตั้ง “ มีความสำคัญจริงๆ ” ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์สูงสุดสำหรับการเลือกตั้งประธานาธิบดีใดๆ ก็ตามในรอบอย่างน้อยสองทศวรรษ ทรัมป์เองเป็นปัจจัยกระตุ้นที่ชัดเจนสำหรับผู้ลงคะแนนทั้งสองฝ่าย: 71% ของผู้สนับสนุนทรัมป์กล่าวก่อนการเลือกตั้งว่าการเลือกของพวกเขาเป็นการลงคะแนนให้ประธานาธิบดีมากกว่าการต่อต้านไบเดน ในขณะที่ 63% ของผู้สนับสนุนไบเดนกล่าวว่าการเลือกของพวก เขา เป็น มากกว่า โหวต ต่อต้าน ทรัมป์มากกว่าฝ่ายตรงข้าม
การคำนวณเกี่ยวกับความไม่เท่าเทียมกันทางเชื้อชาติ
ความตึงเครียดทางเชื้อชาติเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงที่ทรัมป์ดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งมักจะรุนแรงขึ้นจากถ้อยแถลงต่อสาธารณะที่เขาทำขึ้นเพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์ที่มีชื่อเสียง
โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเสียชีวิตของจอร์จ ฟลอยด์ ได้นำการแข่งขันมาสู่พื้นผิวในแบบที่เหตุการณ์ล่าสุดอื่น ๆ ไม่สามารถทำได้ วิดีโอ เทปการสังหาร ชายผิวดำวัย 46 ปีที่ไม่มีอาวุธโดยเจ้าหน้าที่ตำรวจผิวขาวในมินนิอาโปลิสเป็นหนึ่งในการสังหารตำรวจหลายครั้งที่จุดประกายการประท้วงในระดับชาติและนานาชาติในปี 2563 และนำไปสู่การสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างล้นหลามสำหรับขบวนการ Black Lives Matter รวมถึง จากองค์กร มหาวิทยาลัย และสถาบันอื่นๆ ในการสำรวจไม่นานหลังจากการเสียชีวิตของฟลอยด์ในเดือนพฤษภาคม ผู้ใหญ่ 2 ใน 3 ของสหรัฐฯ ซึ่งรวมถึงกลุ่มส่วนใหญ่จากกลุ่มเชื้อชาติและชาติพันธุ์หลักทั้งหมด แสดงความสนับสนุนการเคลื่อนไหวดังกล่าว และการใช้แฮชแท็ก #BlackLivesMatter พุ่งขึ้นสูงสุดเป็นประวัติการณ์ บนTwitter
ทัศนคติเริ่มเปลี่ยนไปเมื่อการประท้วงยืดเยื้อและบางครั้งก็รุนแรง ทำให้ทรัมป์ประณามอย่างรุนแรง ภายในเดือนกันยายน การสนับสนุนการเคลื่อนไหวของ Black Lives Matter ลด ลงเหลือ 55% ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการลดลงของผู้ใหญ่ผิวขาว และ ชาวอเมริกันจำนวนมากตั้งคำถาม ว่าการที่ประเทศหันมาให้ความสำคัญกับเชื้อชาติอีกครั้งจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงเพื่อจัดการกับความไม่เท่าเทียมทางเชื้อชาติหรือปรับปรุงชีวิตของคนผิวดำหรือไม่ .
